השותף המסרב טען כי ה'פרויקטור' שנשכר לצורך קידום האישורים, אינו מקצועי דיו. בית המשפט העליון דחה את הטענה בקובעו כי גם אם הטענה נכונה, אין זה מעניינו של השותף המסרב שכן השותף האחר הוא זה שיהיה חשוף לתביעת רשלנות בעתיד, אם יתברר כי מומחיותו של בעל המקצוע שנשכר למלאכה אינה מניחה את הדעת.
שותף למיזם בניה סירב לקדם טופס 4 ולכן לשותפו ניתנו הסמכויות לחתום לבדו