בית המשפט העליון בחן את הראיות המבוקשות ביחס למטרת התובענה הייצוגית (העוסקת בבסיסה בשאלת המידע של הבנק למסור ללקוח בדבר הפעולות הננקטות במקרה שבו נפגעת כשרותו המשפטית של מי מבעלי החשבון ומועדן), והחליט לא לאפשר את צירופן. בין ראיות אלו נכללים: דו"ח הצוות הבינמשרדי בעניין, הודעה לעיתונות, מכתב המפקח בעניין וחוברת התנאים הכללים המעודכנת.
