בית המשפט העליון הפך את החלטת המחוזי ופסק למערער פיצוי בגין באי-מתן הסברים נדרשים ביחס לניתוח שעבר בידו. העליון הדגיש כי העובדה שלא נמצא שהמערער היה נמנע מביצוע הניתוח אם היה נמסר לו המידע הנדרש, אינה מעידה כי המערער לא ניזוק מאי-מסירת המידע. "שלילת כוח הבחירה מהמערער, המבטאת חוסר כבוד כלפי זכותו להחליט בעצמו על הנעשה בגופו, היא כלשעצמה פוגענית" כך העליון.
פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה גם כאשר הערכה היא כי הניזוק לא היה משנה את החלטתו