בית המשפט המחוזי קובע, כי פרשנות מרחיבה של המונח "חיית בר" הקבוע בסעיף 1 לחוק הגנת חיות הבר תואמת את תכלית החוק להגן על חיות הבר מפני מעלליהם של בני האדם, ואף מונעת תוצאה אבסורדית שבה המחזיק ב"גופת" חיית בר מוגנת שנצודה נחשב כעובר על החוק; ואולם, אם חיה זו פוחלצה, המחזיק בה אינו מפר את החוק.