בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי להורות על עיכוב הדיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגישה המבקשת, המועצה הישראלית לצרכנות, כנגד חברת לוטוקארד, וזאת עד להחלטה בהליך ייצוגי קודם. נקבע כי גם אם הבסיס העובדתי בכל אחת מבקשות האישור שונה, על פניו נראה ששתי בקשות האישור עוסקות באותה קבוצה מיוצגת ובשתיהן נדונה טענת הטעיה מצד לוטוקרד.
עיכוב הדיון בתובענה ייצוגית מאוחרת למרות שהתובענה הייצוגית הראשונה עוסקת בבסיס עובדתי שונה