נקבע כי אכן עורך הדין הותיר רושם מהימן והגון אולם היה לו פרק זמן של כשנתיים וחצי להחתים את הלקוח על ההסכם והוא לא עשה זאת. בית המשפט אף לא קיבל את העובדה כי הלקוח הופנה ע"י חברים משותפים כהצדקה לאי החתמת הלקוח. בהמשך לכך בית המשפט קיבל את גרסתו של הלקוח כי יש לשלם לעורך הדין את יתרת שכרו בגובה 923 ₪ בלבד.
עורך הדין לא החתים את הלקוח על הסכם שכ"ט ויקבל שכר נמוך בהרבה מזה שרשום בטיוטת ההסכם