התובע נרשם כבעל מניות יחיד ודירקטור בחברה עקב מרמה. הוא הגיש תביעה לחיוב רשם החברות לתקן את המרשם והאחרון התגונן, בין היתר, בטענה כי בעל הדין הנכון הוא החברה והאשמים במעשה המרמה. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה בציינו כי עמדת רשם החברות אינה הוגנת. "נראה בעיניי בלתי סביר בנסיבות העניין, לחייב את התובע בנקיטתו של הליך משפטי יקר וממושך, כנגד חברה שאינה פעילה, וכנגד מי שעל פי הנטען מרצה בימים אלה עונש מאסר" כך בית המשפט.
