בית המשפט: הנתבע אינו יכול להסתמך על הגנת 'אמת דברתי' שכן הנתבע לא ידע כלל ועד היום אינו יודע אם התכשיר יעיל כחיטוי מפני נגיף הקורונה ו/או כי שיווק התכשיר לווה ברמייה כלשהיא או אמירות שווא הנוגדות את האמת ומטעות את הציבור.
נתבע ישלם פיצוי בסך של 50,000 ₪ לאחר שטען כי התובע, שפרסם תכשיר להשמדת קורונה, הינו "שרלטן"