ההליך נוהל משך למעלה משנה וחצי במתכונת "בלתי-פורמאלית" בהסכמת הצדדים, ובמסגרתה הוגש מידע רב לעיונו של בית המשפט. לאחר החזרת הדיון למישור הפורמאלי ביקשו המערערות לפסול את המותב, בין היתר, בטענה כי הוא אינו יכול לדון בהליך באובייקטיביות נוכח החומר שהוגש לעיונו במסגרת המתווה הבלתי-פורמאלי. בית המשפט העליון דחה את הטענה בקובעו כי לא שוכנע שבית המשפט נחשף ל"מסה קריטית" של ראיות בלתי-קבילות המצדיקה את פסילתו.
