ביהמ"ש המחוזי מרכז, קיבל תביעה לפיצוי, שהגישה אישה נגד בי"ח שערי צדק, בגין כריתת רחם שבוצעה לה עקב גידול ממאיר שהתגלה בצוואר הרחם, במהלך שירותה הצבאי. זאת, למרות שלא הוכחה כל רשלנות רפואית.
ביהמ"ש קבע, כי הנתבע אבחן באופן נכון את שלב המחלה של התובעת, וגם טיפל בה באופן המקובל. כמו כן, לא הוכח כי אם היה הנתבע נוקט בדרך טיפול אלטרנטיבית של טיפול קרינתי, הייתה נשמרת יכולתה של התובעת להרות. אולם, קיבל את התביעה, עקב פגיעה באוטונומיה, בהעדר מתן הסבר.
נזיקין וביטוח – פגיעה באוטונומיה בניתוח כריתת רחם?