התובע, עו"ד נידאל עואודה, טען כי הנתבע, עיתונאי הכותב בשפה הערבית, ייחס לו באופן נרמז בפוסט שפרסם תמיכה במעשי טרור של מתנחלים, ברצח משפחת דואבשה, ובגידה בבני עמו. בית משפט השלום דחה כאמור את התביעה בקובעו כי במרכז הפוסט עומדת ביקורת של הנתבע על מה שנראה לו כתמיכת רשימתו של התובע בבחירות ללשכת עורכי הדין ("איכות המקצוע") במועמדותו של עוה"ד ציון אמיר (שייצג את אחד הנאשמים ברצח משפחה דואבשה) לראשות הלשכה.
נדחתה תביעת לשון הרע מצד עו"ד שטען כי הנתבע ייחס לו תמיכה במעשי טרור של מתנחלים