נדחתה תביעת יזם תמ"א 38 כנגד דייר סרבן

היזם טען כי על הדייר לפצותו על הוצאות שהוציא בשל הסתמכותו על מצגו של האחרון כי יחתום על ההסכם. בית משפט השלום דחה כאמור את התביעה בקובעו כי "ההוצאות" היחידות שהוציא היזם בתקופה הרלוונטית היו הצעות מחיר שקיבל. בית המשפט הוסיף כי אין לתת יד לנסיונו של היזם לעקוף את הוראת החוק הדורשת הסכמת 80% מהדיירים לצורך חיוב דייר סרבן.

בכדי לצפות בתוכן זה יש לרכוש את המוצר או להתחבר לאתר (לבעלי מנוי).
2021-03-17T12:01:21+02:00