נקבע כי לא הפליה הייתה כאן אלא פעילות מותרת למען קידום מנהיגות נשים שלא פוגעת בגברים בכלל ובתובע בפרט. בית המשפט אף התרשם שהתביעה מיוסדת על אדני חוסר ניקיון כפיים, חוסר תום לב והתעקשות מציקה בעלמא. "השתכנעתי שההכשרה הנדונה אינה מעניינת את התובע – שעל פניו נראה שמעולם לא פעל לקידום מנהיגות נשים קודם לכן – ובקשתו להירשם להכשרה לנשים נעשתה "להכעיס", כאקט של מחאה ומבלי שהיה לו עניין אמיתי בהכשרה עצמה" כך בית המשפט בטרם חייב את התובע בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.