ביהמ"ש: דווקא משום שמדובר בספורט שיש בו סיכונים הנובעים מטבע הפעילות בו, יש להציב בתביעות מסוג זה קוו גבול מוגדר וברור, המצמצם את אחריות המפעיל לסיכונים אשר אינם טבעיים לפעולת ההחלקה על הקרח. אדם סביר הבוחר להחליק על קרח לשם ההתרגשות וההנאה שבספורט זה, אמור להיות ער לאפשרות כי יחליק וייפול, והוא נוטל על עצמו סיכון מודע לנפילה ולפגיעה הנובעת ממנה.
נדחתה תביעה לפיצויים בגין נפילה על משטח החלקה בקרח; ביהמ"ש: מדובר בהתממשות הסיכונים שאדם נוטל כחלק מפעילות ההחלקה