נקבע כי התובע הלכה למעשה כפה על המשתמשים צפייה בפרסומות (למשל "המודעה הצפה"), על מנת לגרוף רווחים שלא כדין. מעשים אלו, כך בית משפט השלום, אינם מהווים הפרה "טכנית" של נהלי גוגל, כטענת התובע, אלא הטעיה שלא לומר רמייה. בית המשפט הוסיף כי מכח עקרון המידתיות, יתכן שיש להחיל על הנתבעת, עקב כוחה הרב בשוק הפרסום במרשתת, החובה לשקול, בחלוף זמן, בקשה של התובע להתקשר עמה.
נדחתה תביעה כנגד חברת גוגל בגין חסימת חשבון פרסום תוך חיוב בהוצאות בסך 50,000 ₪