אליבא דבית המשפט, ראשית, עובדת היות התובע נשא HIV כלל לא עלתה עת פנה בתחילה לנתבעת והסיבה לסירוב הראשוני היתה תביעה קודמת שהגיש נגד הנתבעת (בעניין אחר); שנית, הוראות יצרן המכונה להסרת שיער אוסרות על טיפול בנשא HIV; שלישית, נראה כי התובע התנהל בחוסר תום לב וניסה לטמון לנתבעת פח. לעניין זה קבע בית המשפט כי העובדה שהתובע סובל ממוגבלות אינו מחסה הרמטי ובלתי עביר מפני בחינת תום ליבו.
נדחתה תביעה כנגד אמריקן לייזר בטענה להפליית נשא HIV; התובע חויב בהוצאות בסך 6,000 ש"ח