נקבע כי הבקשה מתעלמת מהוראות תקנות סד"א החדשות ומתכליתן (החלות בתובענות ייצוגיות בשינויים המחויבים). ובלשון בית המשפט: "אם המשילו בתי המשפט לאורך השנים את סדר הדין האזרחי לאותה מיטה והמזרן שעליה, נדמה שתקנות סדר הדין האזרחי החדשות הן המיטה החדשה לאחר שהישנה כבר אינה נוחה, לא מתאימה, שבורה, והמזרן שעליה כבר הפך מרופט ולא ממלא את ייעודו כראוי, וגם אם על פניה ובמבט ראשון נראית המיטה החדשה כפחות נוחה, והמזרן מרגיש קצת נוקשה ופחות נעים, הרי בחלוף שימוש יומיומי קצר, יתרגלו המשתמשים למיטה המפנקת שהותקנה עבורם ולמזרן החדש והנעים, שאף יטיב עם בריאותם".
נדחתה בקשה לאפשר חריגה ממנין העמודים הקצוב בתקנות; ביהמ"ש: תקנות הסד"א החדשות הן מיטה חדשה וטובה לבריאות