יחד עם זאת, המערער טען כי בני משפחה של המותב החלו לפנות אליו לאחרונה בנוגע לחוב נטען מלפני כ-20 שנים, בגין תקופת שכירות קצרה בבית הוריהם. נקבע כי המותב שגה עת נמנע מבירור עובדתי של העניין. כך, כאשר מתבקשת פסילת מותב בשל התבטאויות המיוחסות לו, ראוי כי המותב ייתן דעתו בהחלטתו להתבטאויות ויבהיר מה נאמר ובאיזה הקשר. הוא הדין באשר לטענות עובדתיות שמעלה המבקש אשר יש בכוחו של המותב לשפוך עליהן אור על מנת להבהיר את ההקשר המלא לדחיית בקשת הפסלות.
נדחה ערעור פסלות בגין חוב נטען מלפני 20 שנה של המערער לבן הזוג של השופטת שדנה בתיק ולגיסה