בית המשפט העליון: (1) הצעת מגה אור אינה נוגדת את חוק הריכוזיות שכן האחרונה הבהירה מלכתחילה כי תחזיק רק בחלק ממניות דסק"ש כאשר יתרת המניות ירכשו על ידי רוכשים אחרים; (2) בניגוד לטענת אלשטיין, מגה אור כלל לא נדרשה לנקוב בזהות גורמים אחרים המשתתפים עמה בהצעה; (3) אלשטיין טען כי מתן אפשרות למגה אור להגיש הצעה המאפשרת לו שהות לאתר רוכשים נוספים לאחר שהצעתו תתקבל מהווה פגיעה בעקרון השוויון. אולם, דבר לא מנע מאלשטיין, או מכל מציע פוטנציאלי אחר, מלהגיש הצעה בה תשמש כמפיצה של חלק או כל המניות. מדובר במנגנון מקובל, שאין בו כל חידוש.