בית משפט השלום קיבל בחלקה תביעה כספית שהוגשה מטעם משרד עורכי דין לתשלום שכר טרחה בגין שירותים משפטיים שנתן, לטענתו, עבור פרויקט ההרחבה במושב רמת כנרת. כאמור, בית המשפט לא ראה באי המצאת חוזה בכתב כעילה לדחיית התביעה או להפחתה בשכר הטרחה. כמו כן בית המשפט דחה את טענת הנתבעת כי התובע הכין הסכמים גנריים ועל כן איננו זכאי לשכר הטרחה המוסכם. נקבע כי אין פסול בכך שעורך דין משתמש במסמכים שהוא מכין על דרך קבע ומתאים אותם ללקוחותיו. "מסמכים אלו הם מצבור פרי עמלו לאורך השנים והם מעין נכס יקר ערך עבור כל משרד עורכי דין. טענת הנתבעת באשר להסכמים הגנריים לא מקובלת ויוצרת מדרון חלקלק שיש להיזהר מפניו, הרי שכל לקוח יוכל להעלות טענה זו נגד עורך דינו אשר תביעתו דומה במקצת לתביעה אחרת שמשרד עורך הדין ייצג" כך בית המשפט.
למרות שלא הוצג חוזה בכתב העורך דין יקבל שכר טרחה בסך של כ – 250,000 ש"ח