המערער הורשע ברוסיה בשורה של מעשי הונאה ובהמשך לכך אף חויב שם בהליך אזרחי בפיצוי אזרחי בעשרות מיליוני ₪. הוא טען כי אין לאכוף בישראל את פס"ד האזרחי שניתן ברוסיה שכן פס"ד בהליך הפלילי, עליו התבסס פס"ד האזרחי, ניתן בעקבות הליך פגום ובלתי תקין. נקבע ע"י בית המשפט העליון כי אכן לא ניתן להסתפק בבחינת ההוגנות של ההליך האזרחי, אלא יש להוסיף ולבחון גם את ההוגנות של ההליך הפלילי ואכן אופן ניהול ההליך הפלילי במקרה דנן מעורר קשיים. עם זאת, גם אם ההליך הפלילי שהתקיים ברוסיה איננו תואם את זכויות הנאשם בהליכים פליליים בישראל, אין בכך כדי ללמד בהכרח שההזדמנות שניתנה לו להציג את טענותיו וראיותיו לא הייתה סבירה.
למרות ספקות ביחס לניהול ההליך המשפטי ברוסיה, בית המשפט העליון אישר אכיפת פסק דין אזרחי שניתן שם