ביהמ”ש העליון דחה את ערעורו של מורשע ברצח, אשר טען כי הראיות להרשעתו הינן נסיבתיות, וכי לא הוכח קיומו של מניע לרצח. זאת, לאחר שקבע כי די בראיות הנסיבתיות שהוצגו, וכי מעשהו של המערער אינו נעדר מניע נראה לעין (ע”פ 2468/03)
ביהמ”ש העליון דחה את ערעורו של מורשע ברצח, אשר טען כי הראיות להרשעתו הינן נסיבתיות, וכי לא הוכח קיומו של מניע לרצח. זאת, לאחר שקבע כי די בראיות הנסיבתיות שהוצגו, וכי מעשהו של המערער אינו נעדר מניע נראה לעין (ע”פ 2468/03)