ביהמ"ש העליון קיבל את ערעורה של חברת ידיעות אחרונות, על חיוב העיתון בתשלום פיצוי בגין הוצאת לשון הרע, בכתבה שעסקה במינוי פוליטי לתפקיד בעיריה, שעלותו גבוהה, עקב קשרים. זאת, עקב הופעת המילה "עריק" בכתבה. השופט ריבלין ציין, כי לא אחת נדרש ביהמ"ש, הבא לבחון האם נפלה דיבה בפרסום כלשהו, לפרק את הפרסום למרכיביו. לגבי כל משפט, מילה או פסקה בודק בית המשפט האם קמה תחולה ליסודות העילה שעניינה לשון הרע, ובפרט, האם קיים "פרסום לשון הרע" והאם מתקיימת אחת מן ההגנות הקבועות בחוק.
