בנו של הנרצח טען כי המדינה אחראית לכך שהמנוח מצא את מותו בעת יציאה לחופשה שכן היו ידיעות מודיעיניות על סכנה לחייו. בית המשפט המחוזי קבע כי המדינה אכן התרשלה בהוצאת המנוח לחופשה לאור ידיעות מודיעיניות שהקימו חשש לחייו. עם זאת, התביעה נדחתה לאור קביעת בית המשפט כי המנוח ידע על דבר הסכנה, לא התכוון לחזור לכלא ואף התכוון "לסיים חשבונות" עם יריביו. קרי, מדובר ברשלנות תורמת מלאה. ובלשון בית המשפט: "משהמנוח רוצה הוא עצמו להוציא לפועל את זממו ביריבו ונוקט לשם כך באמצעים פסולים כיצד ניתן לטעון כי קמה למדינה אחריות כלשהי למעשה האסור רק מחמת זאת שהתרשלה בהוצאתו לחופשה כאמור?"
