הדיון נסוב סביבה התחייבותה של טבע כלפי ממציאת התרופה בהסכם הרישיון לערוך ניסוי "מתוכנן היטב" ("well designed"). ביהמ"ש העליון קיבל את טענתה של הממציאה כי לאור ממצאים בפרה-קליניקה המצביעים על החמרה במחלה או בקיצור תוחלת החיים, לא היה על טבע לערוך ניסוי. ביהמ"ש הסתמך בקביעתו בין היתר על מסמכים שנערכו ע"י טבע עצמה המדגישים כי גם לעמדת טבע היה קושי לערוך ניסוי בהתחשב בפרה-קליניקה הבעייתית, אלא שנמצא כי מדובר בפיתרון "קל".