ביהמ”ש המחוזי דחה בקשה לתובענה ייצוגית נגד מקומות בילוי בטענה לאי אכיפת החוק נגד איסור עישון מקומות ציבוריים, ואף חייב את המבקש בהוצאות בסך 25,000 ש”ח. נקבע שמטרת הבקשה לא היתה הסדרה של נושא העישון במועדון אלא קבלת גמול ושכר טרחה בסכומים מופרזים.
ביהמ”ש המחוזי דחה בקשה לתובענה ייצוגית נגד מקומות בילוי בטענה לאי אכיפת החוק נגד איסור עישון מקומות ציבוריים, ואף חייב את המבקש בהוצאות בסך 25,000 ש”ח. נקבע שמטרת הבקשה לא היתה הסדרה של נושא העישון במועדון אלא קבלת גמול ושכר טרחה בסכומים מופרזים.