בית המשפט קבע כי לא ניתן להתנות את המשך הליכי הפירוק בהפקדת ערובה לטובת בעל התפקיד מאת יוזם ההליך, כשם שלא ניתן להתנות את עצם מתן הצו לפתיחת ההליכים בהפקדת ערובה כזו. חיובו של יוזם ההליך בהפקדת ערובה לשכרו או הוצאותיו של הנאמן, כמוהו כהטלת מס או אגרה בלא ביסוס חוקי; אכן, תופעה בלתי רצויה (ונפוצה למדי) היא כי בעלי תפקיד מבצעים מלאכתם נאמנה בלא שיזכו לתגמול כספי כלשהו. אך פתרון המצב צריך להיעשות בדרך של חקיקה ראשית או חקיקת משנה, ולא בדרך של עיקום הדין הקיים.