במקרה הנדון, המערער החל לכסות את חוב הפיגורים שלו ולחזור לעבודה בסמוך לביטול ההליך. אליבא דבית המשפט העליון, אין בכך כדי להשליך על התנהלותו הבעייתית לאורך כל שנות ההליך.