העותרות, תאגידים שונים המייצגים בעלי זכויות יוצרים ומבצעים, ביקשו כי הממשלה תיתן פרשנות עדכנית למונח "קלטת". בית המשפט העליון ביקר בצורה מרומזת את אי עדכון החקיקה ("אכן, התקן הולך והתקן בה...אלא שבעולמו של החוק הישראלי, כמו מאומה לא קרה. חוק הקלטות הריקות, עומד בעינו ובניסוחו, ומבטיח לבעלי זכויות היוצרים את הפיצוי בהתאם להיקף המכירות של 'קלטות'"). עם זאת, לאור תשובת הממשלה כי בכוונת נציגיה לפרש את המונח "קלטת" בצורה רחבה, נקבע כי העתירה התייתרה.