בית המשפט המחוזי אישר הגשת תובענה ייצוגית כנגד מטפל ב"טיפול הידרו-קולוני" לאחר שפרסם שמדובר בטיפול בבעיות רפואיות שונות מבלי להבהיר שאין לכך ביסוס מדעי. בית המשפט קבע כי: (א) על המטפל להבהיר כי מדובר בטיפול ממשפחת הרפואה המשלימה, ולהבהיר כי אינו מבוסס מדעית; (ב) ככל שפרסום כולל מצגים הנוגעים לשיפור ההרגשה הכללית, או שיפור מחושים שונים (ולא מחלות ממש), אזי ניתן להסתפק בפרסום כי מדובר ברפואה משלימה. לעומת זאת, אם נעשה שימוש בציון שמות של מחלות, אזי על הפרסומים להיות מדויקים בכל הנוגע לתיאור המחלה, תופעות הלוואי ותהליך הריפוי; (ג) אין לעשות שימוש בתואר דוקטור, אלא אם מצוין לצידו ובאותו אופן הבלטה כי אין מדובר בדוקטור לרפואה אלא במטפל אלטרנטיבי.