אכן, כך בית הדין האזורי לעבודה, לא הוכח אירוע תאונתי מוגדר בזמן ובמקום, אשר התרחש תוך כדי ועקב העבודה. עם זאת, לא ניתן לשלול את גרסת התובע, מהם עולה כי עם תחילת עבודתו הוא לא היה חולה במחלת ההפטיטיס וכן במסגרת עבודתו נחשף לדם והפרשות שונות של מטופלים במשך למעלה מחמש שנים, באופן יום יומי, ללא שימוש בכפפות או אמצעי מיגון אחר. בהמשך לכך הורה בית הדין על מינוי מומחה רפואי לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודת התובע ובין המחלה.
