אליבא דבית המשפט המחוזי, אכן המבקשים תרמו מאוד לסרבול הדיון, וניתן להבין מדוע יצא קצפו של הבורר. יחד עם זאת, יש לזכור כי בסופו של דבר לא התקיים דיון לגופו של עניין בטענות הצדדים והדיון לא עבר את הסף של ההליכים המקדמיים. "יוזכר: מטרת הליכים משפטיים, אם בבית משפט ואם בבוררות, היא לברר את המחלוקות העיקריות הקיימות בין בעלי הדין. במקרה דנן, נוצר הרושם כי המשיבים הצליחו לבלבל את היוצרות כך שהדיון נסוב אך ורק סביב סוגיית הגילוי והעיון במסמכים, כך שבסופו של דבר, בשל עמידה דווקנית יתר על המידה על כל אות ופסיק, הצליחו להוביל את הבורר ליתן פסק בוררות. זאת, תוך קיפוח זכותם של המבקשים לקיים דיון ענייני במחלוקות העיקריות שבין הצדדים" כך בית המשפט.