בית המשפט העליון קיבל את טענת המבקשת, חברת קייטרינג, כי תשלום החיוב (4 מיליון ₪) עלול להוביל לקריסתה והורה כי המבקשת תשלם 1.75 מיליון ₪ בלבד בשלב זה. נקבע כי חומר הראיות מלמד שלמגפת הקורונה הייתה אכן השפעה שלילית על מחזור העסקים של המבקשת, וכפועל יוצא על היקף רווחיה (או ליתר דיוק, על עומק הפסדיה). עוד נקבע כי גם אם החודשים האחרונים מתאפיינים במגמת שיפור בתפקודה הכלכלי של המבקשת, לא ניתן עדיין להסיק מכך כי המבקשת צלחה בשלום את משבר הקורונה. "ודוק – שיפור איננו מלמד על מצב שפיר; התאוששות אינה מבטיחה איתנות פיננסית."