מעוז טען כי התביעה שהוגשה כנגדו על ידי 37 תובעים נעדרת פירוט טענות מינימלי שכן כל אחד מהתובעים היה צריך להציג את "הסיפור שלו" והנסיבות הספציפיות הנוגעות אליו, מכוחן עומדת לו עילת תביעה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת מעוז לסילוק התביעה על הסף בקובעו כי אין לקבוע שכבר בשלב המקדמי של כתב התביעה נדרש כל תובע לפרט בנפרד את העובדות הנוגעות לו באופן ספציפי, קרי את "הסיפור שלו", כטענת הנתבע. פירוט רחב מעין זה, מקומו בשלב הראייתי של ההליך, כך בית המשפט.
