לאחר שניתן לחייבת הפטר מותנה, היא ירשה זכויות בדירה. הנאמן גילה את זכויותיה של המערערת בדירה רק לאחר שניתן ההפטר המותנה וביקש להיפרע גם מנכס זה, ואילו החייבת סברה כי מרגע שהתגבש הפטר מותנה אין משמעות לנכס שקיבלה בירושה ואין להשית עליה חיובים נוספים. ביהמ"ש העליון דחה את טענת החייבת וקבע כי הפטר מותנה אינו מהווה את נקודת הסיום של הליך פשיטת הרגל ואיננו משנה מהותית את מעמדו של פושט הרגל. נקבע כי בית המשפט רשאי לעיין מחדש בהפטר מותנה אם התגלו או התחדשו נסיבות עובדתיות. עם זאת, ההחלטה על עיון מחדש תתקבל בזהירות המתבקשת ותוך התחשבות באינטרס ההסתמכות.
השפעתם של אירועים מאוחרים על מעמדו של החייב לאחר שניתן לו הפטר מותנה