בית המשפט אף דחה את טענת התובעת כי הופעל עליה מכבש לחצים לחתום על חוזה השכירות. נקבע כי עם כל הכבוד, גם אם נאמר לתובעת ע"י הנתבע ואחיו כי קיים שוכר פוטנציאלי נוסף, ובין אם עובדה זו הייתה נכונה באותה העת אם לאו, הרי שבכך לא ניתן לראות הפעלת "מכבש לחצים" שיש בו בכדי להביא לבטלותו של הסכם.
השוכרת טענה כי הבעלים הטעה אותה כי קיימים שירותים בנכס; ביהמ"ש דחה את התביעה בציינו כי היא יכלה לבדוק בעצמה