במרכז המחלוקת עמדו טענות הדדיות להפרת ההסכם, עיכובים בביצוע ואי תשלום כספים. בסט טענה כי גלובל לא עמדה בלוחות הזמנים, עיכבה את הפרויקט ונקטה בהפסקות עבודה לצורך הפעלת לחץ, ולכן סולקה מהאתר. מנגד, גלובל טענה כי העיכובים נגרמו בשל בסט, עקב אי השלמת שלד, שינויים בתוכניות ואי תשלום וכי השלימה את רוב עבודותיה טרם סילוקה.
