בהמשך לקביעה האמורה נפסק במקרה הנדון כי פעולת תדלוק המובילית אשר ביצע המבוטח עובר לתאונה (ובתוך כך, אף הליכתו על גבי חלקה האחורי של המובילית אל עבר מיכל הדלק לשם סגירתו, לאחר מילוי דלק במיכל) אינה באה בגדרי אחד מן השימושים המוכרים של "נסיעה ברכב", "כניסה לתוכו" או "טיפול-דרך" ועל כן אין המדובר ב "תאונת דרכים". בית המשפט העליון הוסיף את הדברים המעניינים הבאים: "אגב, במבוכי ופיתולי הפרשנויות האופפות את חוק הפיצויים, דומה כי נשתכחה מאתנו, המשפטנים, משמעותם היומיומית והברורה של מינוחים מובנים השגורים על שפתי רבים. נְדַמֶה, אפוא, את תשובתו של אדם מן היישוב למשמעות המונחים "נסיעה" ו"כניסה", ונראה כי זו תהא ברורה: תדלוק או סגירת מיכל הדלק – אינם נסיעה ברכב ואף אינם כניסה לתוכו".
