התברר כי לא רק שהמטף שסופק לתובע היה תקול, אלא חמור מכך – הוא גרם להבערת האש ולא לדעיכתה. עוד התברר כי לא נערכו בדיקות ולא הוצגו תקנים ורישיונות למוצר, והנתבעות לא נקטו בצעדים הנדרשים על מנת לוודא שהמטף תקין. בהמשך לכך היבואנית חויבה ב - 75% מהנזק שנגרם לתובע ואילו המוכרת ב - 25%.
המטף לא כיבה את השריפה; היבואנית והמוכרת יפצו בגין הטרקטורון שנשרף