בית המשפט דחה את טענת המשווקת כי המוצר ששווק על ידה לא היווה סכנה לציבור. נקבע ראשית כי הרשות להגנת הצרכן לא צריכה להוכיח סכנה לציבור אלא הטעייה בלבד. שנית, ברגע שהוכח כי היה פער משמעותי בין שיעור האלכוהול המוצהר ובין שיעור האלכוהול שקיים בפועל, אזי נפגעה הסתמכות הציבור על מצג המערערת לפיו שימוש במוצרים ייגן עליו, בין היתר, ממחלה מדבקת.
המוצר לניקוי ידיים החיל כמות אלכוהול נמוכה בהרבה מהמוצהר והמשווקת תשלם עיצום כספי כבד