בהלכה תקדימית קובע בית המשפט העליון כי לא כל בירור עובדתי הנדרש לשם הכרעה בסוגיית ההתיישנות מצדיק דחייה של ההכרעה להמשך ההליך. יש להבחין בין מקרים שבהם לשם הכרעה בטענת ההתיישנות נדרש בירור עובדתי אשר אינו חופף לבירור העובדתי של התביעה לגופה ("בירור עובדתי ייחודי"), שאז יש להעדיף את קיום הדיון כבר בשלב המקדמי ולהכריע בטענת ההתיישנות בטרם הדיון בתביעה לגופה, לבין מקרים שבהם לצורך הכרעה בטענת ההתיישנות נדרש בירור עובדתי החופף לבירור שממילא צפוי להתקיים במסגרת בירור התביעה לגופה ("בירור עובדתי חופף"), שאז יש לדון בטענת ההתיישנות בהמשך ההליך במסגרת בירור התביעה לגופה.
