בית הדין האזורי דחה את טענת הביטוח הלאומי כי היה מדובר ברומן בהסכמה בין התובעת, סוכנת מכירות, לחברה לעבודה, סוכן מכירות בכיר. נקבע כי בין התובעת לבין סוכן המכירות התקיימו יחסי "חזק"-"חלש", וכי התובעת חשה כי סוכן המכירות עשוי להכריע את גורלה בחברה, אף אם לא תקיימו ביניהם יחסי מרות באופן פורמלי. יחסי המין בין שניים, כך בית הדין, התקיימו תוך שהתובעת נתונה במצב של שיתוק, חרדה, והיעדר מסוגלות נפשית להתנגד למעשיו.
