הצו הוצא כנגד פיטוריו של המבקש, פרופ' יהודה יוסף אדלר, כמרצה (ולא כדיקאן) לאחר שהתברר, בין היתר, כי נשיא המרכז האקדמי, שנגדו העלה הפרופ' טענות שונות של אי סדרים, היה הגורם מרכזי בהליך פיטוריו. ביה"ד: "בשים לב כי לכאורה לנשיא היה אינטרס בהפסקת עבודתו של המבקש, על מנת להשתיק את הטענות נגדו, הרי שהיה עליו להימנע מקבלת החלטות בעניינו ומוטב היה אילו היה מעביר את ההחלטה לגורם אחר, נטול פניות, במוסד האקדמי".