בית המשפט העליון: המערערות הגישו לבית המשפט כמות עצומה של מסמכים – המצטברים יחד ליותר מ-5,400 עמודים – בלא שהבהירו מהי הרלוונטיות של כל מסמך לטענותיהן, ובלא שזיקקו את החלקים החשובים לעניין תביעתן. מסמכים אלה עשויים להיות ראיות קבילות, ואולם הבנתם מחייבת עבודת סינון וניתוח מקצועי, שבית משפט אינו אמון עליה. אין זה מתפקידו של בית המשפט לחלץ בכוחות עצמו מידע מחומר גולמי. בהמשך לכך, במקרה הנדון, יש לקבל את הערעור רק בחלקו ולפסוק לטובת המערערות רק בחלקים בהם התשתית הראייתית תואמת לניתוח שהוגש על ידי המערערות.
