התובע תבע את מעבידתו שכן התאונה התרחשה בליגת מקומות העבודה. בית המשפט דחה את התביעה קובעו כי מעשהו של השחקן היריב היה גורם זר מתערב אשר ניתק את הקשר הסיבתי בין חובות המעביד לבין קרות הנזק.
האחריות בגין "פאול" שביצע שחקן הקבוצה היריבה ואשר שבר את קרסולו של התובע