הפיצוי הנמוך יחסית (המבטא 50% אשם תורם) נפסק בשל כך שלדקירה קדמה חבטת אגרוף ששלח התובע לפניו של הנתבע. נקבע כי התובע ראה עוד בטרם הלם בפניו של הנתבע – כי האחרון מחזיק בסכין. בנסיבות שכאלה, היה על התובע לנהוג במשנה זהירות ולא להתקרב אליו, בוודאי לא לבוא עימו במגע ולא להתעמת איתו. תביעה שהוגשה כנגד עוף טוב, מעסיקתו של הנתבע, נדחתה. נקבע כי אירוע הדקירה הינו מעשה פלילי חמור ולא לכך מועסק העובד.
