כך הנתבעת כתבה על התובע כי אינו אמין, אינו קפדן, חסר הגינות ועוד. בימ"ש השלום כאמור דחה את התביעה בקובעו כי על אף שיש להניח כי הדברים לא נעמו לתובע, הרי שמדובר בביקורת לגיטימית המתארת את תחושתה הסובייקטיבית של הנתבעת-כלקוחה לגבי טיב השירות שניתן לה ע"י התובע. ביהמ"ש הוסיף כי לצד קיומה של ביקורת חיובית והמלצות טובות, הרי שהצטרפות לקבוצה גינון חושפת את התובע גם לקבלת ביקורת שלילית ודומה כי התובע התעלם מסוגיה זו והתביעה נדמית כ"תביעת השתקה" שאין לקבלה. "מצב דברים בו התובע הוא שיקבע את תוכן ההמלצות של חברי הקבוצה ו"יהלך אימים" על לקוחותיו באמצעות תביעות מסוג זה אינו מתקבל על הדעת" כך ביהמ"ש.