התובעים הגישו תביעה כנגד עורך דינם בגין רשלנות מקצועית לאחר שהתקבלה כנגדם תביעה לפינוי נכס מוגן. בית משפט השלום דחה כאמור את תביעתם בקובעו כי העובדה שהתובעים לא שילמו את המוטל עליהם לבעלי הנכס כמו גם התנהלותם בהתעלמות מעצת עורך דינם, שהמליץ להם להגיע לפשרה עם בעלי הנכס ואף ניסה לפעול לקדם זאת, היא היא שגרמה למתן פסק הדין לפינוי.
דחו את עצת עורך דינם ולאחר מכן תבעו אותו על רשלנות; התביעה נדחתה תוך חיוב בהוצאות בסך 50,000 ש"ח