העותרות טענו כי הגשר מהווה מפגע בטיחותי ואסתטי שחובה להחליפו ומפר את חוק התכנון והבניה של המדינה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו, בין היתר, כי לא רק שלאחרונה החלה המדינה בהליכים לחיזוק הגשר אלא שהשיקולים הביטחוניים, כמו גם יחסי החוץ של המדינה מהווים טעם כבד משקל לשמירה על הסטטוס-קוו הקיים בשטח.
