נדחתה עתירת חברת אורקל ישראל להיכלל כ"כשיר נוסף" במכרז של מדינת ישראל לאספקת שירותי ענן עבור משרדי הממשלה. בית המשפט התייחס לשלל טענות שהעלתה אורקל ובכללם כי עורך המכרז קבע עיקרון-על לפיו מספר ההצעות הכשרות יעמוד על 3 (ולכן אין די בהצעות גוגל ואמזון שהוכרזו כזוכות) וכן שהמדינה לא נתנה דעתה לסיכונים הנובעים מהתארגנויות אנטי-  ישראליות של עובדים בגוגל ואמזון. בית המשפט דחה כאמור את העתירה בקובעו כי ראשית, הפרשנות לפיה ידי ועדת המכרזים כבולות, ועליה לבחור כשיר נוסף, אף אם סבורה היא שהצעתו אינה מתאימה לדרישות המכרז, היא הנחה מופרכת שאינה עולה בקנה אחד עם טיב המכרז ותכליתו; שנית, קבלת טענה מעין זו (בדבר עמדות אנטי ישראליות של עובדים) תביא לכך שישראל לא תוכל להתקשר בהסכמים עם חברות גלובליות רבות, בשל החשש מהתארגנות עתידית אפשרית של עובדים שתבקש להביא להפרות הסכמים עם ישראל.